چهارشنبه , 7 دسامبر 2022

شرایط X موج های بزرگ

در یک کارکشن دوگانه سه تایی جاری، یک X موج تا چقدر می تواند بزرگ شود؟

پاسخ:

این سوال توسط مشتاق خیر ، یکی از مشتریان در ماهاراشترا هند مطرح شده است. (به نظر می رسد علاقه زیادی به نئوویو در هند وجود دارد). وجود یک اصلاح دوگانه سه تایی جاری برای اولین بار در کتاب استادی در امواج الیوت مطرح گردید. بنابراین بایستی بخشی از تئوری نئوویو درنظر گرفته شود. این الگو به تفصیل در صفحات 11-8 تا 15-8  ارائه شده است. خب، در چنین شرایطی طول X موج چقدر می تواند باشد؟

اول اجازه بدید شرایط زمانی X موج ها را در هر الگویی بررسی کنیم. براساس قانون تعادل و تشابه در نئوویو که در صفحات 3-4 تا 7-4 کتاب استادی در امواج الیوت مطرح شده است، (و با در نظر گرفتن اینکه X موج با هر کدام از شاخه های A,B,C از الگوی قبلی هم درجه می باشد)، یک X موج هرگز نبایستی زمانی بیشتر از کل تصحیح A-B-C قبل از خود صرف نماید. اگر این اتفاق بیافتد، نشاندهنده آنست که X موج از درجه بالاتر می باشد.

اگر X موج شما منطبق بر قانون زمانی نئوویو (که در بالا مطرح شد) بود، آزمایش بعدی اینست که اطمینان حاصل کنید X موج از نظر قیمتی بین 138.2% تا 261.8% نسبت به بزرگترین شاخه از A-B-C قبل از خود باشد.

اگر کمتر از 138.2% بود، احتمالا یک مثلث یا دیامتریک و یا سیمتریکال درحال شکل گیری می باشد.

اگر بیشتر از 261.8% بود، احتمالا آن X موج فرضی در واقع شروع یک روند یا شکل گیری موج جدید می باشد و بخشی از یک الگوی تصحیحی دوگانه سه تایی جاری نمی باشد.

 

 

In a Double Three Running Correction, how large can wave-X get?

ANSWER:

This question was posed by Mushtaq Khair, a client in Maharashtra, India (there seems to be a great deal of interest in NEoWave in India). The existence of a Double Three Running Correction is discussed for the first time in Mastering Elliott Wave (MEW), so should be considered part of NEoWave theory. The pattern is covered in detail on pages 8-11 to 8-15. So, how large can wave-X get in such a situation?

First, let`s go over the time limits of X-waves in any pattern. Applying the NEoWave rule of Similarity and Balance on pages 4-3 through 4-7 of MEW (and considering that wave-X is the same degree as each individual A, B or C of the preceding pattern), an X-wave should NEVER take more time than the entire A-B-C correction before it. If it does, that would indicate wave-X is of a larger degree.

If your X-wave adheres to the above NEoWave Time Limit rule, then the next test would be to make sure wave-X is between 138.2% and 261.8% of the distance of the longest wave of the prior A-B-C. If less than 138.2%, a Triangle, NEoWave Diametric or NEoWave Symmetrical pattern is probably forming. If more than 261.8%, wave-X is probably the start of a new trend or wave formation, not part of an ongoing Double Three Running Correction.

double three running

 

توضیحات بیشتر نویسنده: (شرایط X موج بزرگ)

در آخرین مقاله ای که آقای نیلی هفته گذشته در خصوص شرایط ایکس موج ها منتشر کردند. شرایط قیمتی را برای ایکس موج های بزرگ حداکثر 1.618 از کل a-b-c قبلی اعلام کردند. لذا جهت آپدیت بودن این مقاله این موضوع مد نظر قرار گیرد. در زیر متن اصلی مقاله آورده شده است.

 

شرایط X موج ها در این مقاله به این صورت عنوان شده است:
  • 1- X موج ها هرگز نسبت به کارکشن استاندارد قبل از خود زمان بیشتری صرف نمی کنند چه x موج کوچک باشد و چه بزرگ.
  • 2- X موج ها هرگز تعداد تک موج بیشتری نسبت به الگوی تصحیحی قبل از خود ندارند.
  • 3-X موج ها هرگز نسبت به الگوی تصحیحی قبل از خود قیمتی بیش از 1.618 نخواهند داشت.

و در انتها گفتند اگر ایکس موج فرضی شرایط بالا را ندارد بایستی به دنبال یک سناریو دیگر گشت.

 

When an X-wave is longer in price than the prior A-B-C, should it be longer or shorter in time than the prior A-B-C. In your book you state it must be longer if the X wave is larger, Yet in your videos you state that X waves should be shorter in every instance. Please could you clarify your thoughts on this.

Answer:

Mastering Elliott Wave was written 30 years ago, when I had only 7 years experience analyzing and trading markets – I’ve gained a lot of knowledge since. Below are Rules for X-waves that you can depend on and which override anything written in my book (if there is contradiction).

1- You NEVER want an X-wave to take more time than the prior A-B-C, regardless of whether it is larger or smaller in price.
2- You NEVER want an X-wave to contain more monowaves than the prior A-B-C
3- You NEVER want an X-wave to be more than 161.8% of the prior A-B-C in price

If what you think is an X-wave does not adhere to the above rules, forget the X-wave idea and look for another Wave labeling solution.

 

جهت مطالعه مقالات بیشتر در زمینه نئوویو می توانید بخش آموزش را مطالعه نمایید.

همچنین علاقمندان می توانند بخش آموزش سایت آقای نیلی را نیز از این لینکملاحظه نمایند.

 

امیدوارم مقاله “شرایط X موج های بزرگ” برای شما مفید بوده باشد.

 

برای دریافت مطالب جدید می توانید در کانال تلگرام یا پیج اینستاگرام شیراز نئوویو ما را همراهی نمایید.

موفق و پیروز باشید.

5/5 - (1 امتیاز)
تلگرام شیراز نئوویو

درباره ی نادر برادری

نادر برادری هستم کارشناس ارشد سازه، 40 ساله و ساکن شیراز. پس از 17 سال تحقیق و تجربه عملی در بازارهای مالی، مفتخرم حاصل دانش و تجربه خودم را در اختیار علاقمندان به سرمایه گذاری در بورس و سایر بازارهای مالی قرار دهم.

2 دیدگاه

  1. سلام
    توی آپدیتی که قرار دادید ایشون سه قانون گفتن که یکیش اینه که نباید بیشتر از 1.618 سه موجی قبلی باشه حالا سوال اینه که آیا طبق این سوال اخیر اینکه نباید از 1.382 برابر سه موج قبلی کمتر باشه هم جزوش میشه یا خیر؟

    • نادر برادری

      سلام

      در ایکس موج های بزرگ حداقل مقدار ایکس موج این است که 101% سه موج قبلی باشد (یعنی باید از کارکشن قبلی بزرگتر باشد) ولی در مقاله ای آقای نیلی عنوان می کند اگر ایکس موج فرضی زیر 1.382 باشد احتمالا اینکه کل کارکشن یک مثلث یا دیامتریک باشد بیشتر از ایکس موج می باشد. (این قانون نیست صرفا یک توصیه برمبنای تجربه ایشان هست)

دیدگاهتان را بنویسید