قالب وردپرس افزونه وردپرس
خانه / پرسش و پاسخ با گلن نیلی / آیا شمارش ۱-۲ های متوالی صحیح است؟

آیا شمارش ۱-۲ های متوالی صحیح است؟

در سایر نشریات، من اغلب شمارش امواج را بصورت (۱)-(۲) ، i-ii و ۱-۲ می بینم که با یک موج ۳ از ۳ ممتد ادامه داده شده است. چطور شما بندرت همچین چیزی در نمودارهای نئوویو و سرویس های تجاری خود دارید؟

پاسخ:

تئوری نئوویو شامل قوانین و دستورالعمل هایی است، که در امواج الیوت سنتی وجود ندارد. این قوانین و راهنماها باعث سطح جدیدی از منطق، سختگیری و واقعیت خواهد شد که درنتیجه اطمینان در مطالعه و شناسایی الگوهای موجی را با خود بهمراه دارد. بدون این سختگیری، تحلیل موجی بجای “واقعیت” تبدیل به عقاید شخصی و حدس و گمان می شود.

در اغلب موارد، زمانی که شما می بینید شمارش امواج یک شخص دارای سری ۱و۲ های متوالی قبل از یک ۳ از ۳ انفجاری می باشد،  در آنجا تناقضات منطقی زیادی وجود دارد. در بیشتر مواقع، امواج ۱و۲ های از درجه پایین تر را خواهید دید که زمان، قیمت و پیچیدگی بیشتری نسبت به امواج ۱و۲ درجه بالاتر دارند. براساس تعریف، این منطقا غیر قابل دفاع است. بعلاوه، در چنین شمارش هایی معمولا موج ۲ کوچک خارج از خط روند ۲-۴ یا ۰-B بزرگ قرار می گیرد. که باز هم بسختی قابل توجیه هست.

اگر می خواهید شمارش امواج شما مدام قابل اعتماد باشد (بدون نیاز به تجدید نظر مداوم و یا تغییر کامل شمارش) شما بایستی مطمئن شود که امواج ۱و۲ از درجه پایین تر قیمت یا زمان یا پیچیدگی کمتر از امواج ۱و۲ درجه بالاتر داشته باشند.

 

In other publications I frequently see wave counts such as (1)-(2), i-ii, 1-2, followed by a 3rd of a 3rd Extension. How come you rarely have that in your NEoWave Chart and Trading services?

ANSWER:

NEoWave theory includes many rules and guidelines not found in orthodox Elliott Wave. These rules and guidelines bring a new level of regidity, objectivity, logic, and as a result, dependability to the study and identification of wave patterns. Without such regidity, wave analysis becomes a matter of opinion instead of “fact.”

In most cases, when you see someone’s wave count that possesses a repetitive series of 1’s and 2’s prior to a 3rd of a 3rd “explosion,” there are many logical inconsistencies. More often than not, you will find lower degree 1’s and 2’s taking more time, price and complexity than higher degree 1’s and 2’s. By definition, this is logically untenable. In addition, such counts usually place smaller 2-waves outside the larger 0-B or 2-4 trendline. Again, a difficult situation to justify.

If you want your counts to be consistently reliable, without the need for constant revision or complete alteration, you must make sure smaller 1’s and 2’s take less time, price and complexity than larger 1’s and 2’s.

موفق و پیروز باشید.
امتیاز کاربران
[تعداد: 0 میانگین: 0]

درباره ی نادر برادری

نادر برادری هستم کارشناس ارشد سازه، 37 ساله و ساکن شیراز. پس از 15 سال تحقیق و تجربه عملی در بازارهای مالی، مفتخرم حاصل دانش و تجربه خودم را در اختیار علاقمندان به سرمایه گذاری در بورس و سایر بازارهای مالی قرار دهم.

مطلب پیشنهادی

Faq33

شرایط قانون تشابه و تعادل

آیا کتاب استادی در امواج الیوت تمامی شرایط قانون تشابه و تعادل را پوشش می …

دیدگاهتان را بنویسید