شیراز نئوویو | مرجع تخصصی آموزش نئوویو در ایران برگزاری دوره های نئوویو |نرم افزارهای کش دیتا
شاید این مطالب برایتان مفید باشد
در تئوری نئوویو ساختار مهمتر است یا رفتار؟
پاسخ:
این سوال در اصل تفاوت بین نئوویو و امواج الیوت را برجسته می کند. مطابق امواج الیوت سنتی، ساختار از اهمیت ویژه ای برخوردار است. (یعنی اگر یک الگو از قوانین شتابدارها پیروی کند، آن شتابدار خواهد بود. مستقل از اینکه حرکت آتی بازار به چه نحوی باشد). در تئوری نئوویو، منطق بسیار مهم است. (یعنی مهم نیست شما در مورد ساختار چه فکری می کنید. اگر رفتار پسا الگویی مغایر با برچسب های شما باشد، شمارش شما غلط است).
به عبارت دیگر، در امواج الیوت، تحلیلگر تصمیم می گیرد که یک بازار چه کاری انجام داده و در حال انجام است. ( و می گوید من را با حقیقت گیج نکنید. من ذهنتیت خود را ساخته ام). در تئوری نئوویو، مهم نیست شما چه اعتقادی درمورد عملکرد قیمت در گذشته دارید. رفتار آتی قیمت بایستی فرضیات شما را تایید کند. و این امر باعث می شود حرکت پسا الگویی بعنوان داور نهایی در دقت تحلیل شما باشد.
برای مثال، اگر شما الگویی را می بینید که فکر می کنید یک شتابدار ایده آل و در حال ساخت موج 1 از درجه بالاتر می باشد ولی موج 2 بیش از 99% موج 1 را بازگشت کرده است، پس بازار به شما می گوید که تحلیل شما نادرست می باشد. و شما بایستی شمارش خود را تغییر دهید. با استفاده از این فرایند سفت و سخت تایید از طریق حرکت پساالگویی، نئوویو این ذهنتیت بدی که درخصوص امواج الیوت هست را حذف می نماید.
سوال این هفته هنگامی مطرح شد که “میلند کاراندیکار” از ماهاراشترا هند متوجه شد، من ساختار رالی 1995-2000 را در آخرین تحلیل بلند مدت آپدیت شده از بازار سهام ، از تصحیحی به شتابدار تغییر دادم. بطور کلی تایم فریم های ماهیانه و هفتگی پیشنهاد می دادند رالی 1995-2000 تصحیحی است. ولی در نمودار سالیانه که جزئیات کمتری دارد، اجازه تفاسیر بیشتری را می داد. در نهایت، رفتار پسا الگویی (از سقف سال 2000 تا کنون) من را مجبور کرد که تفسیر و برچسب های خود را از تصحیحی به شتابدار تغییر دهم. (یعنی موج 3 از یک موج 5 ممتد شتابدار).
Under NEoWave theory, what is more important – structure or behavior?
ANSWER:
This question strikes at the core of what differentiates NEoWave from Elliott Wave. Under othodox Elliott Wave, STRUCTURE is paramount (i.e., if an advance follows the rules of an impulsion, it is, independent of future price action).
Under NEoWave theory, LOGIC is paramount (i.e., no matter what you think of structure, if post-pattern behavior is inconsistent with your labeling, your wave count is wrong). Put another way, under Elliott Wave the analyst decides what a market has done and is doing (don`t confuse me with the facts, I`ve made up my mind). Under NEoWave theory, no matter what you believe about past price action, future price behavior must confirm your assumptions, making post-pattern behavior the final arbiter of analytical accuracy.
For example, if you see what you think is a perfectly designed impulsion making up wave-1 of a larger advance, but “wave-2” retraces 99% of wave-1, then the market is telling you your analysis is incorrect and you must change your labeling. Through this rigid post-pattern, verification process, NEoWave removes the subjectivity notoriously associated with Elliott Wave.
This week`s question arose when Milind Karandikar of Maharashtra, India discovered I had changed the structure of the 1995-2000 rally from corrective to impulsive with the release of last year`s, newly revised long-term stock market forecast. Origainlly, weekly and monthly charts suggested the 1995-2000 rally was corrective, but less detailed, yearly charts allowed room for interpretation. Ultimately, post-pattern price behavior (from 2000`s high to present) forced me to change my interpretation, labeling the advance as impulsive (i.e., wave-3 of a 5th extension impulsion).
همچنین علاقمندان می توانند بخش آموزش سایت آقای نیلی را نیز از این لینکملاحظه نمایند.
امیدوارم مقاله “در نئوویو ساختار امواج مهمتر است یا رفتار بازار؟ ” برای شما مفید بوده باشد.
برای دریافت مطالب جدید می توانید در کانال تلگرام یا پیج اینستاگرام شیراز نئوویو ما را همراهی نمایید.
موفق و پیروز باشید.
