شما دیگر از اصطلاح مثلث استخراجی اسفاده نمی کنید. چرا؟
پاسخ:
در اوایل دهه 1990، کمی پس از انتشار کتاب “استادی در امواج الیوت” (نئوویو) ، مجموعه ای از الگوهای جدید شروع به ظهور کردند. (دیامتریک ها، سیمتریکال ها، ترمینال با موج 3 ممتد و مثلث با شکل های عجیب و غریب). قبل از دهه 1990، اگر شما یک مثلث انبساطی می دیدید، موج B آن کوچکتر از موج D بود. و هنگامیکه یک مثلث انقباضی شکل می گرفت، موج B از نظر قیمتی بزرگتر از موج D بود.
آن ساختار سفت و سخت در دهه 1990 شروع به فروپاشی کرد. اگر موقعیتی با یک موج A بزرگ شروع می شد، بجای اینکه موج B حداقل 61.8% موج A را بر گردد، ممکن بود نهایتا تا 30% موج A را باز گردد. و قیمت آن کوتاهتر از موج D شود. اگر موقعیتی با یک موج A کوچک شروع می شد (که نشاندهنده مثلث انبساطی بود.)، عکس این اتفاق می افتاد. موج B ممکن بود خیلی بزرگتر باشد (138% موج A ) و بدنبال آن موج D از نظر قیمتی بسیار کوتاهتر از موج C و کوتاهتر از موج B بود. این رفتار به این الگو ظاهری انبساطی در یک جهت و انقباضی در جهت دیگر می داد. ( استخراجی اصطلاحی است که من با ادغام این دو کلمه ایجاد کردم. Extracting = EXpanding + conTRACTING).
در ابتدا من تصور می کردم این مثلث های جدید نتیجه تناوب معکوس بین موج B و D هستند. ( پدیده ای که قبلا فقط در الگوهای شتابدار بین موج 2و4 مشاهده می شد). گرچه هم تاحدی درست بود اما با گذشت زمان مشخص شد که شرایط پیچیده تر می باشد. چند سال طول کشید تا بطور کامل آنرا درک کنم اما هر چه الگوهای بیشتری را مطالعه می کردم، توانستم آنها را بطور منطقی تری طبقه بندی کنم.
دقیقا مشابه الگوهای شتابدار 5 موجی که دارای سه حالت اصلی هستند ( یعنی 1 ممتد، 3 ممتد و 5 ممتد) و هر کدام می توانند دارای تناوب استاندارد یا معکوس بین موج 2 و 4 باشند، برای الگوهای تصحیحی 5 موجی (یعنی مثلث ها) نیز می توان قوانین مشابهی بکار برد. اگر موج A از مثلث “ممتد” باشد بعنوان مثلث انقباضی شناخته می شود. اگر موج C از مثلث “ممتد” باشد، آن چیزی را تشکیل می دهد که من آنرا مثلث خنثی می نامم و اگر موج E از مثلث “ممتد” باشد بعنوام مثلث انبساطی شناخته می شود.
با اضافه شدن مثلث خنثی متوجه شدم، این طور نیست که الگوها همیشه در یک جهت منبسط شوند و در یک جهت منقبض. بلکه بعضی اوقات دارای “برآمدگی” در وسط می باشد. در آن زمان بود که فهمیدم اصطلاح “استخراجی (Extracting)” به اندازه لازم برای توصیف این پدیده کافی نیست. در نتیجه من استفاده از این اصطلاح را متوقف کردم.
You no longer use the term extracting triangle…why not?
ANSWER:
In the early 1990’s, soon after the release of Mastering Elliott Wave, a host of new patterns began to emerge (Diametrics, Symmetricals, 3rd Extension Terminals, and oddly shaped Triangles). Prior to the 1990’s, if you saw an expanding Triangle, wave-B was smaller in price than wave-D. When a contracting Triangle formed, wave-B was larger in price than wave-D.
That rigid behavior construct began to crumble in the 1990’s. If the environment started off with a large A-wave, instead of wave-B retracing at least 61% of wave-A, wave-B might retrace as little as 30% of wave-A and end up being shorter in price than wave-D. If the pattern started off with a small A-wave (suggesting an expanding Triangle), the reverse occurred. Wave-B might be much larger (138% of wave-A), followed by a D-wave that was much shorter in price than wave-C and shorter in price than wave-B. That behavior gave these patterns the appearance of EX-panding in one direction and con-TRACTING in the other (“extracting” was the term I coined by merging the two words).
At first I assumed these new Triangles were the result of Reverse Alternation between waves-B and D (a phenomenon previously only witnessed in Impulsive patterns between waves-2 and 4). While that was partially correct, over time it became apparent the situation was more complex. It took me a few years to fully understand, but as I studied more patterns, I was able to more logically categorize them.
In the same way 5-legged, Impulsive patterns have three main variations (i.e., 1st, 3rd and 5th extensions) with each able to possess standard or reverse alternation between waves-2 and 4, the same rules apply to 5-legged corrections (i.e., Triangles). If wave-A of a Triangle “extends” it is known as a contracting Triangle. If wave-C “extends” it forms what I termed a neutral Triangle. If wave-E “extends” it is known as an expanding Triangle.
With the addition of neutral Triangles I realized these patterns were not always expanding in one direction and contracting in the other, but sometimes “bulging” in the middle. That’s when I realized the term “extracting” was not accurate enough to describe the phenomenon unfolding and, as a result, I stopped using the term.
توضیحات بیشتر نویسنده: (Extracting مثلث)
این نوع مثلث یکی از الگوهایی بوده است که چند سال پس از چاپ کتاب نیلی کشف شده است. و در واقع می توان آنرا نوعی مثلث انقباضی تناوب معکوس دانست. اما پس از مدتی نیلی به نظم بهتری جهت طبقه بندی مثلث ها دست می یابد. او با توجه به تشابه بین تعداد امواج در شتابدارها و مثلث ها در می یابد که همانطور که موج 1 یا 3 یا 5 از یک الگوی شتابدار می تواند ممتد باشد. پس موج a یا c یا e نیز می تواند ممتد باشد. در نتیجه مثلث ها رو به سه دسته انقباضی ( موج a ممتد) و خنثی (موج c ممتد) و انبساطی (موج e ممتد) طبقه بندی می کند.
همچنین با توجه به اینکه در شتابدارها موج 2 یا 4 می تواند بزرگتر باشد. از این قاعده نیز در مثلث ها استفاده می کند. و تناوب استاندارد و تناوب معکوس را تعریف می نماید. در واقع تناوب استاندارد حالتی است که کانال بندی در الگو مطابق انتظار می باشد. مثلا در یک مثلث انقباضی در حالت استاندارد باید موج b یزرگتر از موج d باشد.
برای آشنایی با انواع مثلث ها در نئوویو می توانید مقاله انواع مثلث ها را از این لینک مطالعه نمایید.
همچنین علاقمندان می توانند بخش آموزش سایت آقای نیلی را نیز از این لینک ملاحظه نمایند.
امیدوارم مقاله “مثلث استخراجی چیست؟” برای شما مفید بوده باشد.
برای دریافت مطالب جدید می توانید در کانال تلگرام یا پیج اینستاگرام شیراز نئوویو ما را همراهی نمایید.
موفق و پیروز باشید.
سلام جناب برادری
ممنون از راهنمایی های شما
در حالت تناوب معکوس شما این جمله را تایید میفرمایید:
موج D از 113 الی 261.8 از موج B میتواند باشد اما معمولا 127 یا 161.8 آن می باشد.
ممنون
درود
اگر منظورتون مثلث انقباضی تناوب معکوس هست بله درسته. چون موج D در این حالت باید بزرگتر از موج B گردد.
بله
ببخشید باید کامل مینوشتم
ممنون از لطف شما بزرگواری کردید
عرض ادب و خسته نباشید خدمت جناب برادری عزیز عذر میخوام در مثلث های خنثی ، حدود اصلاح موج B چقدر است؟ حداقل 38% موج A الزام است؟
درود
در مثلث ها از 5 موج بایستی 4 موج، موج قبل از خود را برگشت کند و 3 تای آنها باید حداقل 38% برگشت نماید. با این قانون الزامی برای اینکه موج B حداقل 38% برگشت نماید وجود ندارد. اما معمولا در مثلث های خنثی در همین حد بازگشت می کند.
خواهشی که دارم سوالات فنی را ازطریق انجمن سایت مطرح نمایید.
موفق باشید.
تشکر از لطف شما، حتما قربان